Aktuality, články a komentáře

Chceme řešit investiční potřeby města efektivně a neplýtvat penězi daňových poplatníků. Prioritou je pro nás údržba a racionální využití stávajícího městského majetku. Nebudeme budovat předražené, megalomanské a často i nefunkční objekty. Budova nové knihovny a sportovní hala TSC (u nádraží) budiž nám výstrahou. Nechceme zbytečně tahat peníze z kapes turnovských občanů (snížíme daň z nemovitostí, upravíme systém placeného parkování, vrátíme finanční motivaci do třídění odpadu) ani dále zadlužovat město. Zdravý Turnov může být pouze nezadlužený Turnov. Nepřipustíme stavbu tzv. jižního obchvatu (není to obchvat, jde o další průtah), který by znehodnotil životní prostředí i majetky mnoha turnovských občanů a dopravní situaci ve městě by nijak nezlepšil. Máme účinnější a zároveň mnohem levnější řešení.

Turnováci, volte Zdravý Turnov.

Šárka Červinková

Volební výsledek z podzimu 2022 a následné opoziční postavení v Zastupitelstvu města (ZM) nám neumožnily výraznější prosazování našich programových priorit. Přesto se naši zástupci v komisích Rady města (RM), výborech ZM i v zastupitelstvu samotném snažili korigovat politiku vedení města ve smyslu hlavní programové zásady uskupení Společně pro Turnov. Ta nám ukládá řešit problémy města s maximální efektivitou a netahat zbytečně peníze z kapes občanů Turnova (prostřednictvím ceny vodného, poplatku za odpady, poplatků za parkování či daně z nemovitostí) na financování příliš ambiciózních a často předražených investičních záměrů. Ty se pak projevují nejen v peněženkách turnovských občanů ale i v hrozivě rostoucím zadlužení města. Výše uvedenou zásadu, kterou lze shrnout do hesla „za málo peněz hodně muziky“, jsme měli vždy na paměti a hodláme se jí řídit i v následujícím volebním období (asi pod změněným názvem). Z ní pak vyplynuly i konkrétní situace, v nichž jsme se dostávali s vedením města do sporu, i ty, na jejichž řešení jsme se shodli.

U městských příjmů, které pocházejí přímo od turnovských občanů, zastáváme odlišný postoj především ve věci zvyšování daně z nemovitostí a v oblasti odpadového hospodářství. Legislativní úprava umožnila (nikoli nařídila) obcím zvýšit daň z nemovitostí, čehož město Turnov ve značné míře využilo. Konkrétní turnovská úprava této daně pak zatížila především místní drobné a střední podnikatele, což je z ekonomického hlediska vždy škodlivé. U změn v odpadovém hospodářství nejde jen o zvýšení finančního zatížení občanů ale i o zásadní chybu v ekologické politice, kterou bylo zrušení finanční motivace k třídění odpadu. Snahu o nápravu v těchto dvou oblastech rozhodně nevzdáváme.

U investičních záměrů začnu nejprve tam, kde se s vedením města plně nebo ve značné míře shodujeme. Plně podporujeme rekonstrukci městské malé vodní elektrárny (Shořalý mlýn) i instalaci fotovoltaických zdrojů na městských budovách. Ztotožňujeme se se záměrem zvýšit energetickou nezávislost a soběstačnost městských zařízení. V této oblasti bychom šli ještě dále a využili k tzv. komunitnímu sdílení elektrické energie i objekty ve vlastnictví různých

spolků. Podporujeme také záměr zřízení plnohodnotné základní školy v oblasti Turnova 2 spojený s výměnou dotčených školních budov mezi městem Turnov a Libereckým krajem. Máme však výhrady k některým konkrétním krokům s tímto záměrem souvisejícím. Jedná se především o silně předraženou „rekonstrukci“ sportovní haly TSC (viz dále) a o původní plán finančního a majetkového vypořádání, dle něhož měla přejít do majetku kraje prakticky zdarma i budova gymnasia. Dojde-li v této věci k avizované změně a při výše uvedeném vypořádání budou zohledněny odhadní ceny jednotlivých nemovitostí, nemáme důvod je rozporovat.

Na druhé straně zmíním dvě stavební investice, se kterými je nutno se smířit, neboť jsou již hotovy nebo se nacházejí ve vysokém stupni rozestavěnosti. Přesto považuji za nutné prezentovat zde naše kritická stanoviska. O stavbě nové knihovny bylo rozhodnuto již v minulém volebním období (před rokem 2022). Osobně vůbec nerozporuji význam knihoven v současné době elektronických informačních médií, celou věc však bylo možno řešit mnohem elegantněji a efektivněji. Architektonicky extravagantní a obtížně udržovatelná budova bez parkovacího zázemí spolykala neúměrné množství městských financí a bude pro město zátěží i v budoucnosti. Kladně lze hodnotit asi pouze její nápadité propojení s promítací plochou letního kina. Obdobně je tomu s již zmíněnou „rekonstrukcí“ sportovní haly TSC, kterou vedení města prosadilo proti oponentním hlasům našeho uskupení i části turnovské sportovní veřejnosti. Jako sportovní funkcionář silně vnímám potřebu další sportovní haly v Turnově. Problémem kritizované investiční akce je nejen její astronomická cena, ale i skutečnost, že tento problém řeší nedostatečně. Pokud by město přispělo na zcela novou skeletovou sportovní halu, jejíž výstavbu plánuje TJ Turnov, a halu TSC rozumným způsobem zrekonstruovalo, ušetřilo by cca čtyři pětiny nyní vynakládaných finančních prostředků.

Oblast sportu je předmětem naší kritiky i z organizačního a procesního hlediska. Sportovní komise RM je velmi reprezentativní orgán, který může nejlépe posoudit problémy spojené s touto sférou života města. Přesto byl její význam marginalizován a zásadní rozhodování o rozdělování financí pro tuto oblast bylo přeneseno na jakousi úzkou správní radu, která má víceméně byrokratický charakter. Toto bychom chtěli rovněž změnit.

V příštím volebním období bude kardinálním problémem Turnova plánovaná výstavba tzv. jižního obchvatu (spíše průtahu) města spojeného s protežovanou severní variantou rychlostní komunikace I/35. Tato stavba fatálním způsobem poškodí kvalitu života velké části turnovských občanů. Před několika měsíci se všichni turnovští zastupitelé shodli na požadavku vybudovat okolo města dlouhý (cca šestikilometrový) tunel, neboť návrat k jižní variantě I/35, kterou naše uskupení vždy podporovalo a bude podporovat, se zdál politicky neprůchodný. Situace se však radikálně změnila. Šestikilometrový tunel se vzhledem k jeho finanční náročnosti zřejmě prosadit nepodaří, naopak se ve vládních kruzích začíná uvažovat o přehodnocení jižní varianty I/35 (je mnohem levnější). A v takto změněné situaci vedení Libereckého kraje za účasti několika předních představitelů města Turnova vysloví svoji podporu Turnov ohrožující severní variantě. Tato problematika se samozřejmé nebude finálně rozhodovat na úrovni města, postoj ZM však bude hrát velmi důležitou roli. Postoj našeho uskupení je neměnný a jednoznačný, podporujeme jižní variantu.

dr. Otto Jarolímek